这是一个很好的问题，也是很多人在新国标（GB 3095-2012《环境空气质量标准》）实施后感到困惑的地方。
简单直接的答案是：不一定。现在算优的天气，在旧标准下绝大多数情况下肯定算优；但以前在旧标准下算优的天气，现在很可能不算优了，可能会降到良甚至更差。
下面详细解释一下原因和变化：
核心变化：标准收紧，要求更高了
新国标相比旧国标，最大的特点就是收紧了污染物浓度限值，并新增了污染物项目。这就像考试的及格线从60分提高到了80分，以前能及格的学生，现在可能就不及格了。
主要变化体现在：
新增评价污染物：旧标准（API）只评价 PM10、SO2、NO2 三项。新国标（AQI）评价 PM2.5、PM10、SO2、NO2、O3、CO 六项。
- 最关键的是增加了PM2.5。过去很多“蓝天白云”但感觉灰蒙蒙的天气，因为PM2.5浓度高，在旧标准下可能仍然是“优”或“良”。但现在，PM2.5一纳入，立刻就暴露了问题，空气质量等级很容易下降。
收紧浓度限值：对于原有的污染物（如PM10、SO2），新国标的“优”（一级）和“良”（二级）对应的浓度限值也比旧标准更严格。
- 以PM10为例（24小时平均）：
- 旧国标“优”（相当于一级）： ≤ 50 μg/m³
- 新国标“优”（一级）： ≤ 50 μg/m³ （看似一样）
- 但是！ 旧国标的“良”（相当于二级）： ≤ 150 μg/m³
- 新国标“良”（二级）： ≤ 150 μg/m³ （看似一样）
- 关键在于：新国标计算AQI时，使用24小时滑动平均，且评价周期更科学，实际执行中感觉更严格。更重要的是，PM2.5的加入彻底改变了游戏规则。
评价方法不同：
- 旧API：取三项污染物中指数最大者作为当天的API。
- 新AQI：取六项污染物中指数最大者作为当天的AQI。由于项目多了，尤其是加入了通常浓度较高的PM2.5和O3（臭氧），使得最终确定的AQI指数更容易升高。
举例说明
假设某一天：
- PM10 = 45 μg/m³ （新旧标准下都属于“优”的范围）
- PM2.5 = 75 μg/m³ （新标准下，这个数值对应的AQI分指数约为100，刚好达到“良”的下限）
按旧标准（API）评价：只考虑PM10、SO2、NO2。因为没有PM2.5，如果SO2和NO2也很低，那么当天的API很可能由PM10决定，指数较低，最终评价可能是 “优”。
按新标准（AQI）评价：六项污染物中，PM2.5的指数（约100）最高，因此当天AQI就是100，空气质量等级为 “良”。
结论
- “旧优”不一定是“新优”：在旧标准下被评为“优”的天气，如果存在PM2.5或臭氧污染（这在当时不被评价），那么在新标准下几乎肯定会降级，大部分会变成“良”甚至“轻度污染”。
- “新优”一定是“旧优”：如果在新标准如此严格的情况下（考虑了PM2.5和臭氧，且限值更严）还能被评为“优”，那么这种空气质量放在旧标准下，毫无疑问更是顶级的“优”。
总的来说，新国标实施后，空气质量“优”的含金量大大提高了。 它反映的是更全面、更严格的空气质量状况。感觉上“优”的天数变少了，并不是空气质量突然恶化，而是我们的评价体系更科学、更严格，更能反映对人体健康影响更大的污染物状况。这是一个进步，让我们能更准确地了解所处的空气环境。
