1. 申请补充鉴定
- 适用情形：当鉴定意见存在疏漏、内容不完整，或者对部分事项的认定不够明确时，可以申请补充鉴定。
- 法律依据：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关规定，当事人可以要求鉴定人对原鉴定意见进行补充说明或补充鉴定。
2. 申请重新鉴定
- 适用情形：虽然您提到“除了申请重新鉴定”，但重新鉴定仍是最直接的救济途径之一。如果鉴定意见存在严重问题（如程序违法、依据不足等），可以申请重新鉴定。
- 法律依据：根据《民事诉讼法》第八十一条，当事人对鉴定意见有异议且符合法定情形的，可以申请重新鉴定。
3. 申请鉴定人出庭作证
- 适用情形：当事人可以要求鉴定人出庭，对鉴定意见的形成过程、依据和方法进行说明，并接受法庭和当事人的质询。
- 法律依据：根据《民事诉讼法》第八十二条，当事人对鉴定意见有异议的，鉴定人应当出庭作证。如果鉴定人拒不出庭，其鉴定意见可能不被采纳。
4. 申请专家辅助人出庭
- 适用情形：当事人可以聘请具有专门知识的专家辅助人出庭，对鉴定意见提出专业性质疑，帮助法庭更全面地审查鉴定意见。
- 法律依据：根据《民事诉讼法》第八十三条，当事人可以申请法院通知有专门知识的人出庭，就鉴定意见提出专业意见。
5. 向法庭提出书面异议
- 适用情形：当事人可以在庭审中或庭审前向法庭提交书面异议，详细说明对鉴定意见的异议理由和依据，要求法庭对鉴定意见进行审查。
- 法律依据：根据《民事诉讼法》的相关规定，当事人有权对证据提出质证意见。
6. 投诉或举报鉴定机构或鉴定人
- 适用情形：如果认为鉴定机构或鉴定人存在违法违规行为（如徇私舞弊、程序严重违法等），可以向相关行政主管部门或行业协会投诉举报。
- 法律依据：根据《司法鉴定程序通则》等相关规定，鉴定机构和鉴定人应当遵守法律和职业道德，否则可能受到处罚。
7. 在诉讼中申请法院调查取证
- 适用情形：如果认为鉴定意见所依据的材料不完整或存在问题，可以申请法院调取相关证据，以审查鉴定意见的合法性。
- 法律依据：根据《民事诉讼法》第六十七条，当事人可以申请法院调查收集证据。
8. 上诉或申请再审
- 适用情形：如果一审法院依据有问题的鉴定意见作出裁判，当事人可以在上诉或申请再审时，将鉴定意见的异议作为上诉或再审的理由。
- 法律依据：根据《民事诉讼法》的相关规定，当事人认为原审裁判认定事实错误的，可以提起上诉或申请再审。
注意事项
- 及时行动：对鉴定意见的异议应当在法定期限内提出，避免因逾期而丧失权利。
- 保留证据：保留好与鉴定意见相关的所有材料，包括异议理由、专家意见等，以备后续使用。
- 专业咨询：建议咨询专业律师，根据案件具体情况选择合适的法律途径。
综上，当事人对鉴定意见有异议时，除重新鉴定外，还可以通过申请补充鉴定、要求鉴定人出庭、聘请专家辅助人等多种方式维护自身权益。选择合适的途径需结合案件具体情况和证据的充分性。
