是否强制注册或登录？
- 不尊重： 必须注册账号（尤其是必须提供手机号）才能开始点餐。
- 尊重： 允许以“游客”身份直接浏览菜单、选菜、下单。注册/登录通常是可选项，可能是为了积分或历史订单，但不是点餐的前提。
注册/登录时要求的信息是否最少？
- 不尊重： 注册时必须填写大量信息，如真实姓名、生日、性别、详细地址、职业等。
- 尊重： 注册只需最基本的信息，可能仅需手机号（用于验证）和一个昵称/用户名（甚至可能自动生成），或者仅需邮箱。其他信息明确标注为“选填”或根本不要求。
点餐本身需要的信息是否超出必要范围？
- 必要信息： 为了完成点餐和送餐/服务，可能需要知道：
- 用餐人数（某些餐厅）
- 桌号/座位号（堂食）
- 配送地址（外卖）
- 联系方式（外卖，用于沟通配送问题）
- 不尊重： 要求填写与点餐无直接关系的信息，如：
- 生日（除非有生日优惠且你主动选择使用）
- 身份证号
- 职业、收入范围
- 兴趣爱好
- 详细家庭住址（堂食不需要）
- 紧急联系人
- 尊重： 只询问完成本次交易所必需的信息（如上述必要信息），并且这些信息通常有明确的用途说明（例如，“桌号用于服务员送餐”）。
是否有“跳过”或“暂不提供”的选项？
- 尊重： 对于非核心信息（如生日、地址补全等），提供明显的“跳过”或“以后再说”按钮。
- 不尊重： 强制要求填写所有字段，没有跳过的选项。
支付环节的信息要求是否合理？
- 尊重： 支持多种支付方式（微信支付、支付宝等），这些支付通常只需要授权扣款，不会要求额外提供个人信息给餐厅系统。
- 不尊重： 强制要求绑定银行卡到餐厅自有系统，或者要求额外提供支付信息（如卡号、CVV）而非使用成熟的第三方支付。
权限请求是否必要？
- 不尊重： 点开小程序或H5页面就要求授权地理位置、访问通讯录、摄像头等与点餐功能无关的权限。
- 尊重： 请求的权限与功能直接相关（例如，扫码点餐可能需要相机权限来扫描二维码本身，但仅此而已），或者仅在需要时才请求（如使用“扫桌码”时才请求相机权限）。
是否有默认勾选的营销选项？
- 不尊重： 在注册或下单页面，默认勾选了“同意接收营销短信/邮件”、“同意将信息用于第三方营销”等选项。
- 尊重： 营销选项清晰独立，默认不勾选，用户需要主动选择加入。
隐私政策是否易于查找和理解？
- 尊重： 在注册或信息填写页面，有清晰的链接指向隐私政策，政策本身用通俗语言说明了收集哪些信息、为何收集、如何使用和存储。
- 不尊重： 隐私政策链接深藏难找，或者政策冗长晦涩难懂。
总结一下关键判断点：
- 能不注册就不注册。 强制注册是第一个红灯。
- 填的信息越少越好。 只填完成点餐和送餐绝对必需的。
- 无关信息可以跳过。 非必要信息应有跳过选项。
- 权限请求要合理。 只请求点餐功能直接需要的权限。
- 营销要用户主动同意。 不能默认勾选。
- 隐私政策要看得见、看得懂。
如果一个扫码点餐流程在以上多数方面都表现得克制和透明，那么它就更有可能尊重了信息最小化原则。反之，如果流程处处要求你提供大量个人信息且无法跳过，那就值得警惕了。
